Wim van Tuyl, 08-09-2019
Wij liepen met 9 mensen vandaag deze leuke en avontuurlijke route.
Maar de beschrijving bleek niet altijd duidelijk.
Verbetersuggesties:
Punt 1.
Regel 6: 'Asfaltweg oversteken en rechtdoor'. Bedoeld wordt dat je het bos inloopt. Omdat vanaf de asfaltweg niet goed zichtbaar is dat hier een vage weg begint schept dit verwarring. Wij hadden het althans niet door en kwamen er pas na het nodige gezoek achter. Als je achter 'en rechtdoor '
toevoegt 'het bos in 'vermijd je elk probleem.
Punt 3.
- Vierde regel van onderen: '(..) en even verder op driesprong rechtsaf'. Het was niet erg duidelijk dat het hier kennelijk om een driesprong ging. 'Rechtsaf' is hier wel zo simpel.
De term 'driesprong' wordt in de beschrijving wel vaker onduidelijk gebruikt.
- Derde regel van onderen: '(..) open plek in het bos'. Er is hier (inmiddels ?!) sprake van behoorlijke begroeiing wat tot enige onduidelijkheid leidde over het begrip 'open'. Eerder was ook al een soort open plek.
- Voorlaatste regel: ' (..) onverhard pad iets omlaag'. Je zou dit beter 'half-verhard pad' kunnen noemen. Dat schept minder onduidelijkheid.
- Laatste regel '(..) langs een zwart gebouwtje , onverharde weg vervolgen'. Maar het betreft hier een paardenpad.
Punt 4.
- Regel 7 ' Verderop volg je het iets hoger gelegen dijkje(..) '.
Dat bracht ons in verwarring. Het lijkt namelijk van de route af te leiden. Wij volgden maar het prikkeldraad maar.
Punt 5.
Regel 4: 'Volg het pad rechtdoor, onverhard pad met diep gelegen sloot aan rechterhand. Volg het pad rechtdoor, het buigt tussen het struikgewas iets van de sloot af'.
Dit pad bleek vrijwel onbegaanbaar. Wij zijn omgelopen; om de route later weer op te pikken.
Maar dit gebied blijft door doornen en stekels zeer moeilijk begaanbaar. Misschien kan Rutger de betrokken instanties vragen hier op te schonen. Neem kapmes mee!
Al met al: leuke tocht maar niet altijd even precies beschreven en in bepaald gebied erg moeilijk begaanbaar.
Bedankt Rutger voor al je inspanningen!