Spanderswoud

Beoordeling

Clemens Frederiks, 06-01-2008

Ook al is het nu een beetje een kale boel, met het zonnetje erbij vonden wij het een aardige wandeling. De routebeschrijving is perfect!

nieuwe versie

Henk Swart, 02-01-2007

Met dank aan Marjolein 23/12/06.
Nieuwe versie gemaakt dd 2/1/2007.
Er waren meer zaken verouderd.
Inzake het ecoduct: Je kunt deze route bij het heideveld met zwerfkeien ook vervangen door een vervolg over het ecoduct. Gebruik hiervoor het laatste deel van mijn route Natuurrecycling. Je moet daartoe het fietspad vervolgen en niet linksaf over de heide gaan. Moet wel lukken.

Twee wijzigingen

Marjolein, 23-12-2006

Vandaag in heerlijke winterse rust deze wandeling gelopen. Prachtig! Op twee punten is de situatie ter plaatse veranderd, waardoor de routebeschrijving niet meer helemaal klopt.
1. Op landgoed Boekesteyn, bij het verhaaltje over de akker die soms links soms rechts gepasseerd moet worden. Het pad naar rechts aan het eind van deze akker is afgesloten om de daar aanwezige ringslangen te beschermen. De akker is nu alleen links te passeren.
De routebeschrijving moet nu zijn: 'Loop langs de linkerzijde de akker in de lengte over en ga aan de overzijde van de sloot naar rechts. Negeer het bruggetje dat spoedig aan de rechterhand verschijnt. Waar de sloot naar rechts buigt, loopt u rechtdoor, tussen twee akkers door. Het pad eindigt bij een bruggetje met daarvoor een bord met opschrift Boekesteyn......
2. Voor het ecoduct is het bankje van rechts naar links verplaatst. De routebeschrijving moet daar zijn: 'Dit schelpenfietspad verder volgen tot vlakbij een bankje aan de linkerhand, bij het eerste duidelijke paadje over de hei naar links. Sla dit in. (Dit is ongeveer halverwege het heideveld, vlak voor het versmalt en ruim voor het ecoduct aan uw rechterzijde).'
Verder uitstekend beschreven! Ik hoop Henk, dat je nog eens een wandeling maakt die over het ecoduct loopt.

Kleine wijziging

Chris van der Horst, 09-10-2005

We hebben de tocht gelopen op vrijdag 7 oktober 2005 onder een stralend zonnetje. Leuke wandeling, wist niet dat er zoveel groen was in het dichtbevolkte Noorden! We vonden het eerste deel tot aan het landgoed Bantam het minste: saaie lange asfaltweg en het laarzenpad was niet echt een toppertje. Daarna prachtige stukken door verschillende landgoederen: erruggg mooi. Op een gegeven moment stond in de beschrijving "Loop derhalve naar de tegenover het infobordje gelegen lange zijde van de akker en ga deze zijde langs de sloot naar rechts aflopen. Aan het einde van de akker ligt aan de linkerhand een houten brug. Hier niet over, maar nog iets verder doorlopen tot het begin van de volgende akker en na de scheidingssloot direkt rechtsaf." Dit bruggetje was echter verdwenen: je kon nog de restanten zien. Verder kregen we het laatste deel van de tocht, vanaf restaurant Robert, de indruk dat we maar wat zig-zag door het (lelijke) bos gestuurd werden. We hadden geen kaart, dus we moesten wel de routebeschrijving volgen. Samenvattend: mooie wandeling, als je een kaart hebt is het aan te raden het laatste deel wat in te korten.

Link

Paul Ket, 31-08-2005

De link naar NM doet het niet meer.

toelichting

Henk Swart, 29-04-2005

Het fort ligt inderdaad bij de brug. Zodra je de brug over bent en linksaf bent gegaan, liggen zowel links als rechts een fortencomplex. Het laarzenpad begint direct daarna, voorbij de tuintjes, naar schatting 150 meter na de brug.

Het onvindbare fort

Sanne, 25-04-2005

Hoi Henk, ook wij hebben hem twee weken geleden gewandeld en het was echt een sublieme route! Het weer werkte ook nog mee dus het kon eigenlijk niet stuk... alleen vonden het erg jammer dat we het fort ook gemist hebben en daardoor het laarzenpad. Zou ook niet weten waar we hem misgelopen zijn of het moet echt meteen na het bruggetje zijn. Maar voor de rest.. helemaal top!

Aanrader

Martin, 05-09-2004

Vandaag deze wandeling gelopen. Geweldig, en zeer goed beschreven.
Alleen het laarzenpad hebben we helaas gemist omdat we het oude fort niet als zodanig hebben herkend:leek ons gewoon een boerderij. Vervolgens geel bord gemist. Iets voor een volgende keer.

nieuwe versie

Henk Swart, 27-01-2004

Naar aanleiding van de opmerkingen van vorige lopers heb ik een nieuwe versie geplaatst naar de toestand van 26-1-2004.

mooie tocht

Bas, 06-01-2004

Hoi Henk, ik liep op zaterdag 3 januari samen met Dan deze mooie tocht. We hadden schitterend weer, een sneeuwlandschap, bijna windstil, bewolkt met in de namiddag toch ook nog een zonnetje. Ideaal wandelweer. Vooral de manier hoe de wandeling stiekem de bebouwde kom verlaat en het Laarzenpad: schitterend! Een aanrader! Eigenlijk waren we vooral benieuwd naar de knelpunten van de andere lopers - we hadden ons goed voorbereid met routebeschrijving, kaart en een pen, zodat we iedere oneffenheid in de route konden "aanvinken". Maar zie het meer als meligheid dan als ambtenarij. Toch kan ik het niet nalaten op twee punten in je routebeschrijving nader in te gaan. 1. De al eerder door Peter P. gemaakte opmerking wordt door ons onderstreept. Je komt eerst langs p 20563, dan steek je over. In je beschrijving heb je dit omgedraaid, dus dan zou Peter dus wel gelijk hebben. Maar, zoals Herman Finkers ook al zegt: "het is geen muggezifterij, het is muggenzifterij." 2. We verdwaalden even op de plek ....na de versmalling uit op een van rechts komend fietspad..... Het was ons absoluut onduidelijk dat het een fietspad was. Er stond geen bord of iets dergelijks. Ook het wegdek duidde niet op die richting. Wij zouden het omschrijven als...komt het na een versmalling uit op een Y-splitsing (linker poot aanhouden). Ga voor het bruggetje rechts de akker op. Door het jaargetij konden wij verder alle bordjes en aanwijzingen goed vinden, anders hadden we hier en daar wel wat groen onkruid verwijderd. Maar, eind goed al goed: een mooie tocht. Groetjes, Bas (Haarlem)

spanderswoud

Henk Swart, 28-09-2003

Bedankt Y.v.Amsterdam voor de opmerkingen. Ik heb al eerder gezien dat NM voortdurend paaltjes verandert (alsof ze niets anders te doen hebben). Naar de hekwerken zal ik nog eens kijken. Wel heb ik al verschillende malen onkruid platgetrapt om de groene nummerpaaltjes zichtbaar te houden en dat is blijkbaar niet voor niets geweest!

uitgebreid leeswerk

Y.v.Amsterdam, 28-09-2003

Henk, ik heb je wandeling gisteren (27.09.03) samen met mijn zuster uitgelopen. Onze complimenten over de manier hoe je het beschreven hebt. Gewapend met de A-4tjes uitdraai gingen we op pad. Je hebt de wandeling zeer uitgebreid beschreven. Wij hebben een heerlijke dag gehad met prachtig weer. Wij vonden het gedeelte bij de 'uitgebreide ijzeren hekwerken' het moeilijkst. Het 'hekwerk in het midden' hebben we niet gezien en het graskruispunt had een grote dikke boom als refentiepunt vonden wij, de paaltjes met gele plaatjes staan hier namelijk op veel plaatsen. Voor de rest prima!

rondje Spanderswoud

Henk Swart, 14-04-2003

Er staat weer een nieuwe versie klaar. Bijgewerkt volgens eerdere reacties en verduidelijkt waar nodig.

verdwaald

Anita, Marlies en Suzanne, 17-02-2003

Zondag 16.02.03 deze wandeling gaan lopen (die van vorige week was ons goed bevallen) Alleen deze keer hopeloos de weg kwijt geraakt bij het Capitool. We zijn voor het gras naar links gegaan en vervolgens weer scherp naar links en na één bruggetje hield het wel op. Helaas! Had 'm graag met onze honden helemaal uitgelopen.

antwoord Peter P.

Henk Swart, 27-07-2002

De 3 opmerkingen heden onderzocht. 1. het nummer van de PD 20563 klopt wel want deze staat langs de weg vóór je oversteekt. Na de oversteek bereik je PD 20564 die dus aan de overkant staat. De routebeschrijving gaat echter over de situatie voorafgaand aan het oversteken en is dus juist. 2. paaltje 1 staat aan de binnenkant van de bocht waar je rechts af gaat. Wie kort door de bocht gaat (een hobby van vooral politici) loopt er dan bijna tegen op. Het klopt ook hier dus. 3. paaltje 34. Deze staat er nog steeds, namelijk ongeveer 1,5 meter van de grote beukenboom van de hoek af, maar was niet goed zichtbaar door woekering van klein springzaad. Ik heb de woekering deels weggehaald en het paaltje is nu weer goed te zien. Nochtans bedankt voor de opmerkingen. Je ziet dat ik er wat mee doe!

Rondje Spaanderswoud

Peter P., 19-07-2002

Henk, ik heb de wandeling 7-7-2002 gelopen. Het is een hele mooie en afwisselende wandeling. Volgens mij klopt de lengte van de wandeling max, 26 km.wel degelijk. Jou beschrijving is op enkele kleine foutjes na,zeer duidelijk. De foutjes zijn :1)paddestoel 20563 moet zijn;20564. 2)na het (inmiddels helaas verbrande)capitool, is op het einde van die alinea genoemde paaltje met geel bordje nummer 1 niet meer aanwezig? 3)ook het paaltje nummer 34 op het einde van de beukenlaan is er niet meer. Verder Henk, mijn complimenten.

compliment

M.Y.Molenaar, 18-05-2002

Henk, Op deze manier wil ik even mijn complimenten geven over de manier waarop je hiermee bezig bent. Zo hou ik alle vertrouwen in je wandelroutes!

Rondje Spanderswoud

Kil, 15-05-2002

Mooie wandeling, lang onderweg ( is het wel 25 km?) maar erg zoeken, vooral ook door ontbreken kaartje! Zou je dat erbij kunnen maken? Dan weet je tenminste een beetje hoe je verder moet als het juiste paadje even kwijt bent.

rondwandeling

gerrie en marleen, 10-05-2002

Nou Henk dat is ook toevallig, wij hebben deze route dus ook op 9 mei gelopen.We kwamen inderdaad nogal wat struikelblokken tegen en moesten af en toe terug en opnieuw goed kijken en lezen.Vooral bij de wereldomroep ging het echt mis.We waren lang onderweg vanaf 10.00u tot 19.30u.We hebben ongeveer 2 uur gerust tussendoor. We hebben ons wel vermaakt het was een schitterende en afwisselende tocht. Jammer dat we je niet toevallig hebben ontmoet.

herziening

Henk Swart, 10-05-2002

Op 9 mei zelf gelopen. Een nieuwe versie ingezonden en zal binnenkort op de site staan. De afstand is dan maximaal 26 KM omdat er een flink stuk is afgehaald (was inderdaad veel langer). De routeproblemen zijn mede ontstaan doordat de terreinbeheerders de locale wandelroutes hebben veranderd. Er zijn nieuwe fietspaden aangelegd en asfaltwegen weggehaald! En nog veel meer. De nieuwe versie van 9/5 lost dit allemaal op. Even geduld svp.

antwoord Molenaar

Henk Swart, 05-05-2002

Zal de route splitsen in meerdere afstanden en de beschrijving van het weilandhek verbeteren. (Letterlijk klopt het wel, want 2x de halve korte kant en 1x de lange zijde is geen rondje.) In de tekst staat 6 tot 6,5 uur; dan loop ik dus sneller dan ik dacht! Zal dat kritisch blijven bekijken. Ik weet de afstand niet, dat is gokwerk. Elke hulp hierbij is welkom!

rondje spanderswoud

M.Y.Molenaar, 05-05-2002

Samen met een vriendin heb ik deze route gelopen. De route is stervormig, je komt verschillende keren terug op dezelfde plek. Een aantal keren hebben we moeten zoeken, zelfs een keer moeten vragen (als je het hek langs een weiland moet volgen loop je om het weiland heen in een rondje). Het aantal km's klopt niet. Wij lopen gem. 5-6 km/h, begonnen om 09.30 uur, zonder pauze, en waren klaar om 16.15 uur!! Volgens mij is het eerder ruim 35 km!!